Doctor en lingüística explica modismos que acepta la RAE
Edgardo Cifuentes señaló que las lenguas evolucionan constantemente y que son los hablantes quienes determinan qué palabras se usan, más allá de si están en el diccionario.
Un mensaje en Twitter de la Real Academia Española (RAE) sobre el correcto uso del modismo penquista "ganarse" desató un sinfín de comentarios en Chile.
"El «Diccionario de americanismos» registra los siguientes usos chilenos de «ganarse»: 'llegarse, acercarse a un sitio' y 'situarse, encontrarse en un lugar'", fue la respuesta oficial del organismo a un mensaje de un usuario de la red social que señalaba que el uso era incorrecto.
Tras esa declaración, hubo una serie de comentarios en Twitter como el de Melisa Acuña: "¡Que horrible! Creo da igual lo que diga la RAE. En casa no se dice ni se dirá"; o el de @angly_ta quien dijo que "me costó un año sacar esa mala costumbre de mi boca... y resulta que ahora es aceptado. En todo caso... mejor no decirlo.... ningún otro latino entiende eso".
Al mismo tiempo, hubo usuarios que se sorprendieron para bien. @panchiscavm dijo: "me parece bien, me encanta que el lenguaje sea dinámico".
El Diccionario de Americanismos fue publicado por la Asociación de Academias de la Lengua Española en 2010 e incluye palabras como "dentrarse", "sapear", "amononar" o "chanchullo".
El doctor en Lingüística, Edgardo Cifuentes, conversó con La Estrella y analizó la importancia del reconocimiento de la RAE a estas palabras.
No hay novedad
Lo primero que señaló el experto fue que "los diccionarios tienen por objetivo el recoger los términos que se usan. No tiene nada de extraordinario que un término que tenga tradición de uso esté ahí".
Consultado sobre el revuelo que generó el tuit de la RAE en los chilenos, indicó que "se provoca eso ya que hay una idea de que el diccionario de la Real Academia Española es una autoridad y define qué palabras se pueden usar o no, pero ese es un falso concepto porque uno de sus objetivos es describir cómo las personas usan el lenguaje. Hay que separar la descripción del significado de una palabra con la estandarización de una lengua, que es otra meta".
Agregó que la institución "sí puede incluir indicaciones sobre el uso de palabras en contextos formales o informales, más enfocado en la escritura que en lo oral".
Finalmente, enfatizó en que "existen diccionarios como el de la Academia de la Lengua Chilena donde hay muchos términos que se usan en el país. 'Ganarse' no es la única".
Poder del hablante
Respecto a si las palabras se pueden "validar" y si la RAE tiene el poder para eso, Cifuentes contestó que "me complica usar ese concepto porque creo que no es pertinente. Que una palabra esté en un diccionario no es por una firma ante notario".
En ese sentido, las personas tienen el poder. "Son los hablantes quienes usan la palabra y no hay una preocupación de valorarla mientras la decimos. Si cada vez hay más personas que la utilizan, pasa a ser costumbre y luego a ser habitual. No se trata de si el uso de 'ganarse' o de otra palabra es correcto o incorrecto. Simplemente el lenguaje evoluciona. Son procesos sociales los que ocurren".
Otra investigación de Edgardo Cifuentes se enfoca con el uso de palabras que se consideran informales o vulgares como "humirde", "dostor" o "juerte", en vez de "humilde", "doctor" o "fuerte".
"El objetivo de un lingüista no es enjuiciar a las personas o determinar si existe una forma correcta de hablar. Las lenguas cambian de manera natural", señaló el doctor.
Finalmente, Cifuentes lo ejemplificó con la palabra "nadien": "En castellano tenemos la palabra 'qué' para referirnos a las cosas y 'quién' para hablar de personas. Usamos 'algo' para indicar cosas y 'alguien' para apuntar a personas. Utilizamos la palabra 'nada' para las cosas y lo lógico sería decir 'nadien' para las personas, pero se considera desprolijo. El ejemplo demuestra que el análisis es más complejo de lo que se puede pensar", finalizó.
"Hay revuelo porque existe la idea de que la RAE es autoridad para definir qué palabra usar".
Edgardo Cifuentes,, doctor en Lingüística."
"El objetivo de un lingüista no es determinar si existe una manera correcta de hablar".
Edgardo Cifuentes,, lingüista."