Falla técnica forzó suspensión de audiencia de infantes de marina
La defensa no pudo exhibir videos que eran parte de su argumentación. La audiencia quedó fijada para el lunes.
Nuevamente tuvo que quedar inconclusa la audiencia de formalización de cargos en contra de los dos infantes de marina acusados por la responsabilidad que les cabría en la muerte de Yordan Llempi Machacán (23), ya que ayer, por acuerdo de todas las partes, se determinó postergar por cuarta vez la instancia, la que ahora quedó fijada para la tarde de este próximo lunes 6 de junio.
En esta oportunidad, la defensa de los imputados, tuvo el turno de exponer tras la presentación de la Fiscalía, que pide la medida cautelar de prisión preventiva para los uniformados. Sin embargo, cuando llevaban más de cuatro horas de presentación, un problema técnico impidió que pudieran continuar con la argumentación, lo que forzó a la reprogramación.
De aquello, el juez Cristián Rosenberg, del Juzgado de Garantía de Cañete, manifestó que "en una situación bastante extraordinaria y atentos a las dificultades que presentó la defensa en términos técnicos para continuar con su exposición, solicitaron junto a uno de los querellantes, la suspensión de la audiencia hasta el próximo lunes".
Sobre la determinación de reprogramar nuevamente la formalización, el magistrado indicó que "luego de ponderar los argumentos de cada uno de los intervinientes, el Tribunal, de manera excepcional, dio a lugar a lo solicitado y suspendió la presente audiencia hasta el lunes, cuando se continuará con la exposición de la defensa y se adoptará alguna decisión respecto a la prisión preventiva para estos dos imputados".
La defensa
Dentro de su presentación, el abogado defensor Sergio Contreras hizo énfasis en el contexto en el que ocurrió el deceso de Llempi, aludiendo que los infantes de marina estaban en medio de un Estado de Excepción Constitucional y que además, en medio del operativo, habrían sido atacados con supuestas armas de guerra por parte de encapuchados.
Además, el abogado Contreras calificó que la investigación de la Fiscalía sería sesgada, ya que a su juicio omitieron parte de los antecedentes policiales de los hechos acontecidos esa tarde del 3 de noviembre de 2021, tales como impactos balísticos que presentaban los carros blindados de los militares. También argumentó la existencia de presuntas inconsistencias en las declaraciones de testigos y puso en duda el lugar en donde Llempi habría resultado herido de muerte.
"Quisimos entregar el contexto de la razón por la que se disparó a esos lugares y qué fue lo que sucedió antes y durante y después de varios hitos, como cuando estaba Carabineros de punto fijo, al llegar los oficiales de la marina o cuando ocurren los primeros enfrentamientos. Con eso hemos podido dar una mejor compresión a la acción que se nos imputa", manifestó el defensor al concluir su intervención.