Manuel Muñoz González
Un nuevo dolor de cabeza se le vino encima a la Anfp, luego de conocerse la situación que afecta al recién ascendido Lautaro de Buin, club que fue denunciado ante el Tribunal de Asuntos Patrimoniales de la ANFP, por competir sin su licencia durante años en la Segunda División, y que solo el lunes 1 de marzo pasado, tras haber subido de categoría la Primera B, recibieron tal permiso legal, requisito necesario para participar de los torneos profesionales organizados por la casa del fútbol chileno.
Dicha denuncia fue realizada por Unión San Felipe, elenco de la Primera B, a la que en los últimos días se sumó Fernández Vial, aunque no ante dicho organismo de la Anfp, sino que en una acción legar presentada ante la justicia ordinaria, en la Corte de Apelaciones de Concepción.
Catalina Kokaly, abogada que presentó la acción judicial en representación de Paulo Pérez, accionista vialino, explicó a La Estrella que, más que buscar un ascenso por secretaría, lo que se persigue es defender los derechos del Auri.
"Presentamos una acción de protección el pasado domingo en la Corte de Apelaciones de Concepción, y lo que busca es proteger o detener una afectación de derechos que están perjudicando a mi representado, que es don Paulo Pérez", explicó la profesional.
Añadió que son dos los derechos que se ven afectados en su representado: "el derecho a la igualdad respecto de los clubes, porque como es sabido, el club Lautaro de Buin no cumple con los requisitos para poder participar de los campeonatos, requisitos que todos los demás clubes cumplen, por lo cual se produce una afectación en el derecho de igualdad; y la segunda afectación es en el derecho de propiedad, por todos los derechos económicos y deportivos que generan la posibilidad de pasar a Primera B, entonces lo que busca esta acción es detener esta afectación de derechos", reiteró.
¿Ascenso?
Pese a que muchos ven en esta acción la chance de lograr un ascenso por secretaría en desmedro de Lautaro, la abogada explicó que ello no es la finalidad. "Ese no es el objetivo de nuestra acción, sino que, reitero, el objetivo es detener una afectación que es el derecho de igualdad y eventualmente el derecho de propiedad. No buscamos de forma directa un ascenso en reemplazo de Lautaro, porque eso escapa a nosotros, eso es una decisión del Consejo (de Presidentes), lo que buscamos es que a los clubes se les trate en igualdad de condiciones, y Lautaro de Buin no está cumpliendo con los requisitos que la ley le exige para poder participar de un campeonato. Ahora, si el Consejo decidiera eventualmente que asciende Fernández Vial, obviamente ahí se genera una serie de beneficios económicos y deportivos", expuso Catalina Kokaly, reiterando que Lautaro no debería haber podido participar siquiera del campeonato de Segunda División de 2020.
"Lautaro no debería haber podido participar del campeonato 2020, pues no cumplía con los requisitos.
Catalina Kokaly, abogada.
