A presidio perpetuo condenan al culpable de doble homicidio
A cinco años del asesinato de la asesora de hogar y el menor en Las Salinas se dictó la sentencia.
Con un emotivo abrazo marcado por lágrimas, entre la hermana de Cristina Tapia (58 años) y la madre del menor a Matías Poblete (10), culminó ayer la audiencia de sentencia de Rubén Carrasco Torres, quien debe afrontar una pena de presidio perpetuo por los delitos de femicidio y homicidio calificado, consumados el 21 de julio de 2014 en un domicilio del sector Las Salinas de Talcahuano.
Cabe señalar que este tipo de pena implica que el condenado a los 20 años de cumplimiento tras las rejas podría solicitar beneficios tales como la libertad condicional, lo que no implica que aquello le sea concedido en dicho momento.
Respecto a dicha determinación, Cecilia Tapia, hermana de Cristina, opinó que "sentimos que va a hacer difícil que lo dejen libre cuando llegue a los 20 años. Ojalá pueda estar el máximo del tiempo que le corresponda, porque no puede ser tan simple matar a una mujer y un niño de esa forma".
Añadió que "mi padre murió esperando esta sentencia y nos sentimos conformes porque la justicia es reparadora. Si no hubiésemos sabido quién mató a Cristina y a Matías nunca habríamos podido descansar por esa maldad".
Consultada por la posibilidad que la defensa de Carrasco Torres pida la nulidad del juicio, la hermana de la víctima sostuvo que "sabemos que existe esa posibilidad por ley y vamos a ver qué es lo que pasa, porque vamos a seguir luchando. Cuando termine todo ese proceso vamos a tratar de cerrar este ciclo, porque es muy difícil para nosotros".
Pena única
Por su parte, el abogado Eduardo Sobarzo, abogado de la madre de Cristina que se hizo parte como querellante, manifestó que "vamos a estudiar la sentencia, porque preferíamos un presidio perpetuo calificado por cada una de las muertes, ya que actualmente es una pena única por los dos casos. De todas maneras el objetivo es que esta persona no vuelva a cometer estos hechos y 20 años como mínimo de cárcel incluso podría ser suficiente".
De esa resolución, el juez Cristian Gutiérrez señaló que "básicamente se acreditaron los dos delitos consumados y se determinó que fuera una pena única. También se le absolvió del ilícito de hurto simple. Si bien retiró especies del lugar, lo hizo con un afán de desviar para la investigación del caso. Por eso se le liberó de ese cargo.
La pista clave para determinar la participación del asesino fue descubierta por Labocar, quienes notaron una huella plantar en el domicilio, junto a los restos de yeso y pintura en sus vestimentas que fueron incautadas a los sospechosos el mismo día del crimen, situándolo en el sitio del suceso.
"En esta causa se logró un veredicto por la prueba científica y fue muy difícil de probar, pero se pudo aclarar lo que pasó gracias al trabajo los peritos", recalcó el abogado querellante.