Perito revela cómo halló pista clave del crimen de Las Salinas
Evidencia descubierta por sargento de Carabineros permitió dejar en prisión a sujeto acusado de matar a niño y su nana.
Un polvo blanco que, de acuerdo a su composición molecular correspondería a yeso, fue la pista clave que permitió a Fiscalía dejar en prisión preventiva al único imputado por el doble homicidio de Las Salinas, Rubén Carrasco Torres, de 56 años. Dicha evidencia sólo quedó al descubierto en 2017 gracias al trabajo de Carabineros, a través de la minuciosa revisión de más de 600 fotografías del sitio del suceso en el que se encontraron fallecidos al menor Matías Poblete y a su nana Cristina Tapia.
La Estrella conversó con el sargento primero José Arriagada Solar, perito del Labocar de Puerto Montt que encontró dicha evidencia. El experto forma parte de un equipo multidisciplinario encabezado por el OS9 Concepción.
-¿Cómo comenzó a sumarse usted al proceso?
"Por solicitud de Fiscalía se me pidió participar en la investigación. Así que expliqué que para eso necesitaba las fotos originales y además los archivos de la prensa. Eso estaba todo en manos de la PDI y no llegaron inmediatamente, ya que se debió respaldar todo. He hecho aproximadamente diez viajes a Concepción desde marzo de 2016, a reuniones con Fiscalía para apoyar el caso".
-¿De qué manera inició su propia investigación de las evidencias?
"Todo este material en imágenes que fue realizado el día del hecho, se me entregó en formato digital. Pero antes de eso se realizó una lectura a la carpeta investigativa. En ella se observó detalles llamativos como el tipo de lesiones, en dónde se ubican, la cantidad y su fin ya que pueden haber finalidades agresivas pero otras direccionadas a matar. En el caso de observar esas fotografías, las supuestas maniobras de robo y al observar que las especies tienen un monto tan bajo para el resultado final del proceso, que es la muerte de una mujer y un niño, se entendió que la persona realizó distintas maniobras para intentar hacer creer a la policía que hubo un delito de robo".
-¿En qué consistió el proceso de revisión?
"Hay que tomar todas las imágenes e identificar aquello que haya podido haber sido pasado por alto. No quiero decir que anteriormente se hubiera hecho algo mal, sino que se hizo una reconstrucción a partir de las imágenes, ampliación de cada una de ellas buscando anomalías. Dentro de ellas, al agrandar la foto original de la escalera, se ve en el lado izquierdo, como si alguien hubiera estado esperando para subir o estaba parcialmente de pie, se observa un rastro bidimensional que tiene una sustancia extraña. Me llamó la atención ya que al observarlo me hace mirar hacia atrás todo lo que es la cerámica de la casa y al verla, también hay especies de costra de color blanco que están en dos palmetas antes de subir a la escalera. A través de su peso y marcha, la persona que sube va dejando este rastro, que se va desprendiendo por el efecto de doblar su planta del calzado".
-¿Qué tan distinto fue el análisis que hizo Labocar?
"Hicimos el razonamiento de buscar esa sustancia blanca en las tórulas con las que se levantó sangre, por parte de la Brigada de Homicidios. Esa evidencia la solicitamos a Fiscalía, hubo que revisarla a través de equipos de microscopía en el laboratorio de Puerto Montt y por medio de aumentos distintos buscamos si había restos, sustancias o mugre que no fueran sangre. Se revisaron esas fibras y se encontraron unos materiales oscuros y otros con un aspecto salino, en el lado en donde no había sangre".
-Cuando identificó el polvo blanco, ¿se dio cuenta de que era algo tan importante?
"En ese momento le di importancia tal que se le dio un giro completo a la visión que yo tenía del caso hasta ese entonces. Se creía que no había nada y comencé de inmediato a realizar el cruce de imágenes a la vista, buscando la sustancia. Al compararla con las imágenes de prensa, me encuentro con una persona con ropa llena de manchas. En el proceso comienzo a preguntar por esa ropa, que estaba incautada. Eso genera un viaje a Talcahuano para revisar la ropa del imputado y los calzados".
La diferencia
Sobre qué hizo la diferencia, dijo que nunca perdió de vista que al revisar la muestra de sangre no sólo había que determinar si correspondía a un hombre o una mujer, a si es sangre humana o no, o si tiene alguna enfermedad, etcétera. Indicó que no se conformó con establecer que las tórulas sólo podían entregar información respecto a si la sangre correspondía a Cristina y Matías. "Ya que había sido rescatada desde el piso en donde había una gran cantidad de componentes. Por eso sentí que valía la pena mandar a preguntar si dentro de esos componentes había un material extraño que pudiera dejar un color blanco, ya que la escalera era oscura y más aún porque había un maestro trabajando con yeso".
"La persona que sube va dejando este rastro, que se va desprendiendo al doblar su planta del calzado".
Sargento José Arriagada"