Carlos Paz Durán
Golpe al mentón. Pasadas las 15:00 horas de ayer, Fernández Vial recibió la información que no deseaba: la Primera Sala del Tribunal de Disciplina de la Anfp, descartó la denuncia que realizó contra General Velásquez, y que decía relación con la mala inscripción de Héctor Lazo, quien en la planilla de juego del 12 de agosto firmó como kinesiólogo, pero que en la práctica realizó labores de preparador de arqueros.
Así, los aurinegros vieron impedida la opción de ganar los tres puntos de ese duelo (que en cancha perdieron 0-2), y con ello el deseo de avanzar por secretaría a la liguilla de ascenso de Segunda División.
Al menos por ahora, pues como anunció Felipe Sáez, gerente general de la Sadp del Almirante, "vamos a apelar".
Tal apelación se debe presentar, a más tardar, "cinco días hábiles después de haber recibido el fallo", agregó el funcionario.
La apelación, además, debe realizarse ante la Segunda Sala del Tribunal de Disciplina.
En el fallo de la Primera Sala, el Inmortal perdió 2-3. Exequiel Segall, Alejandro Musa y Simón Marín votaron por no sancionar a Velásquez, y Carlos Espinoza y Carlos Labbé por la opción contraria.
El sexto integrante del órgano juridiccional se abstuvo de votar, pues "está vinculado a Deportes Colchagua", indicó Sáez.
"Llama la atención que que dos votos hayan sido a favor de nuestra postura. Está claro que había argumentos para sancionar a Velásquez", dijo Raúl Ruiz, quien preside la Corporación Deportiva vialina.
El Tribunal de Disciplina justificó su resolución indicando que "la escasa prueba aportada por el denunciante, no logra acreditar que el contrato que tiene registrado el señor Lazo en la Anfp no coincida con las labores con la cual se registró en la planilla de juego del partido que nos ocupa. Si bien es cierto las imágenes (fotografías) aportadas dan cuenta de que el señor Lazo estaba con guantes de arquero y entrenando con los arqueros antes del inicio del partido, esto no acredita por si solo en opinión de este Tribunal, que al señor Lazo se le incluyera en la planilla de juego en una función distinta a la que tiene registrada en la ANFP".
"A mayor abundamiento, no existe prueba o registro alguno en orden a que el señor Lazo, durante el desarrollo del partido, realizara una función distinta a aquella indicada en su contrato", agrega el dictamen.
Vallenar presentó la misma denuncia que Vial, y la Anfp citó a los sanvicentinos para el martes próximo. Misma situación afecta a Santa Cruz.
"Vamos a apelar. Después de haber recibido el fallo, tenemos cinco días hábiles para hacerlo".
Felipe Sáez"
6 personas integran la Primera Sala del Tribunal de Disciplina. Una se abstuvo de votar.