Fernando Saenger, abogado que representa a la familia Matute Johns, aprovechó de referirse a los nuevos antecedentes que marcaron la semana en el caso por la muerte del estudiante penquista. "Ella (Rivas) está en derecho a hacer las declaraciones porque es la ministra. Yo sólo soy un abogado querellante y represento a la familia", manifestó el profesional.

Con respecto a los detalles del sumario, indicó que "nunca hemos tenido publicidad desde que se hizo cargo del asunto. Estimamos que es preferible para nosotros, porque podría complicarse. No sabemos nada de lo que hay".

Saenger agregó que "nos hemos informados por la prensa de las cosas del sumario. El pentobarbital, el informe del Servicio Médico Legal y con las declaraciones que ella da".

Producto de ello, el profesional reafirmó que no puede opinar con respecto a las diligencias ni declaraciones de la magistrada que lidera el Caso Matute.

Al hablar de las teorías conspirativas que echó por tierra la jueza Carola Rivas, aseguró que "fueron puras mentiras, falacias y rumores que se querían decir como verdad. Hicieron perder tiempo a las policías y gastos innecesarios".

Considerando ello, señaló que "se injertaron en el expediente y confundieron las cosas. Se habló de carabineros, policías y tráfico de drogas. Se dijo todo".

"No pierdo las esperanzas con el trabajo de la ministra", sentenció.

"Nos hemos informado por la prensa de las cosas que contiene el sumario".

Fernando Saenger,, abogado querellante."

"No hay procesamiento, pero la calidad de sospechosos, sigue".

Ministra Carola Rivas"

La ministra se sinceró y afirmó que ella, al igual que María Teresa Johns, se encontró esperanzada de poder alcanzar la verdad.

"Después de hacer un listado de las actuaciones de todas estas personas, que hasta el día de hoy y después de todas las diligencias siguen sin explicación, yo sentí que podríamos lograr el hecho concreto. Pero el hermetismo de ellas, la imposibilidad de responder ante las evidencias, ante hechos imposibles, no se logró. Es 16 años después y no se logró", confesó.

Al ser consultada por los antecedentes que entregó Bruno Betanzo en las últimas diligencias, respondió que "colaboró bastante. Pero muchas de las imputaciones que hicieron, hacían recaer sospechas. Ella (la detenida) mencionaba hechos ciertos que habían ocurrido, de los cuales no podía dudar al ser una testigo bajo juramento. Decía: 'estas personas se reunían para ponerse de acuerdo de lo que iban a declarar en el tribunal'. Pero ella queda sola en este relato oscuro, alambicado. Queda sola y la verdad es que no existen hechos concretos, no hay nada. Frente a las evidencias, no hubo más caso que desdecirse, reconocer que no eran tan así, porque tampoco fue una negativa completa. Pero nosotros ya sabíamos que no eran ciertos. Pero la razón de mentir sistemáticamente y por qué dirigirnos a objetivos improcedentes, debo reconocer que no tengo explicación y por esa razón siguen siendo inculpados", indicó.

Círculo se redujo

Respecto al círculo de personas en las que se centraban las nuevas indagatorias, la magistrada reveló que tras las diligencias de esta semana, "el cerco de las 18 personas es bastante menor. Los hechos en los que estos sospechosos involucraban a otros terceros no resultan ser ciertos (…). Las explicaciones de por qué pueden ver a Jorge Matute, ser las dos últimas personas que lo ven con vida y poder describirlo, hasta sus ropas, esa respuesta aún no la tengo".

16 años han pasado desde la desaparición de Jorge Matute desde la discoteque La Cucaracha.

La magistrada a cargo del Caso Matute aclaró la razón de por qué detuvo a Cherie Ruiz y a Cristián Montes. Además, explicó que sólo fue para incomunicarlos durante estos careos, por lo que no cuenta con una razón legal para mantenerlos recluidos. "Fue evitar que tomaran contacto entre ellos y, a su vez, volver a ponerse de acuerdo, o entre quienes sindicaban, o que habían colaborado en la construcción de estos cuentos. Eso quedó claro. Se superó la no efectividad de sus dichos. No pudimos superar las sospechas que yo, en forma personal, mantengo de ellos, por lo tanto siguen en calidad de imputados. Pero no tengo razón legal alguna para extender su detención si aquella fue dispuesta sólo con este objetivo", explicó.

Añadió que "las diligencias han sido extremadamente provechosas. No hay un procesamiento, pero la calidad de sospechosos sigue".

-¿Va a ser la última vez que ellos vengan a declarar?

"Probablemente no, pero la razón de su detención tenía un objetivo específico. Ese se cumplió".

Respecto a su situación actual adicionó que "siguen como sospechosos de haber cometido un ilícito que rodeó la muerte y desaparición de Jorge Matute. Pero así como están ellos, como inculpados, no son las únicas personas a las que hemos tomado declaración en dicha calidad".