Dos académicas de Conce estuvieron presentes en la lectura del fallo.
l Cecilia Bastías Jerez
Aunque la sentencia del Tribunal Internacional de La Haya tratara asuntos que están a miles de kilómetros al norte de Concepción, igualmente la zona tuvo representantes que asistieron a este histórico evento en materia del Derecho Internacional.
La académica de la Facultad de Ciencias Sociales y Jurídicas de la Universidad de Concepción, Paulina Astroza, se trasladó hasta Holanda, donde tuvo la posibilidad de presenciar la declaración final de la corte. De hecho, tuvo el privilegio de estar como público en la lectura de la resolución, junto a otra chilena, de la misma casa de estudios, y 10 peruanos.
En cuanto al ambiente que se vivía en la ciudad holandesa, Astroza manifestó que se observaba bastante expectación por la importancia que tiene este suceso en el futuro de las dos naciones, y agregó que aunque este fallo provocó gran interés, la lectura del dictamen fue bajo un marco de mucho respeto y solemnidad. "Lo que más me llamó la atención fue la declaración final de los peruanos porque sólo tuvieron palabras de agradecimiento, pero después ellos tendrán que preguntarse qué ganaron en realidad, más allá de lo simbólico" indicó la docente.
En cuanto al contenido específico de la sentencia, Paulina Astroza comentó que considera que fue apegado a las normas del Derecho Internacional. "Fue un fallo complejo, pero creo que la pérdida de Chile fue muy menor", indicó la académica de la U. de Concepción, detallando a su juicio que Chile ganó en dos puntos: se reconoce el paralelo y el hito. "Con esto, no se le dio la razón a Perú al querer delimitar desde el Punto de la Concordia".
En definitiva, destacó, este fallo permitirá a Chile seguir explotando los recursos del mar. "Me parece que fue una buena solución para la demanda marítima de Perú, ya que hasta la milla 40 es una zona de alta explotación, porque el 86% de la exportaciones es hasta esa extensión", afirmó. J
l El director de la carrera de Ciencias Políticas en la Universidad San Sebastián de Concepción, Pedro Díaz, quien tuvo a su vez la oportunidad de presenciar la etapa anterior de alegatos en la Corte Internacional de La Haya, indicó que considera que el tribunal fue muy responsable a la hora de fundamentar su sentencia en concordancia con los antecedentes económicos de la zona. "Cuando estableció la cuota de pesca de los pecadores artesanales, fue porque en ese lugar se establecía la pesca. Por lo tanto al cortar el paralelo a 80 millas marinas, no influirá en nada a lo que es la actividad pesquera de los artesanales", afirmó. "Hay que reconocer que los peces son especies transitorias y cualquier actividad pesquera que se haga fuera podría afectar la actividad pesquera que se haga más cerca de la costa", explicó Díaz.