Mario Saavedra Ponss
Dejando en acuerdo la decisión de declarar o no admisible la querella de capítulo por injurias y calumnias en contra de la ministra Carola Rivas, la Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones de Concepción resolvió entregar este viernes su parecer al respecto, del cual podría depender si la jueza del Caso Matute es suspendida o no de sus funciones.
El abogado José Luis Andrés, en representación del querellante Héctor Arenas, ex comisario de la PDI, expuso ayer sus argumentos para explicar por qué, a su juicio, la magistrado habría afectado a su cliente, indicando que "la señora ministro, con total claridad y dominio del lenguaje, denostó públicamente a mi representado, atribuyéndole vejámenes a testigos, una grave obstrucción al Caso Matute, señalando que mi representado habría actuado con soberbia y sin control. Esas no son expresiones propias de un representante del poder judicial".
Añadió que "se puso la foto de mi representado en matinales en donde se le atribuyó a él haber impedido la investigación del grave caso".
Durante sus alegatos, expuso distintas declaraciones que habría entregado Carola Rivas en distintos medios de comunicación. Por su parte, Héctor Arenas, al término de la audiencia indicó que "no estoy jugando aquí, estoy defendiendo mi honra y la labor de los policías especialmente, porque detrás de mí hay muchas personas a las cuales yo represento, entonces tengo la obligación moral como jefe que fui de defender lo que nosotros hacemos en cumplimiento a las órdenes que emanan precisamente del Poder Judicial".
Defensa de Rivas
Por otro lado, la abogada Ximena Sepúlveda, ex fiscal de Concepción, en representación de Carola Rivas, expuso una defensa en la que apuntó a aspectos de forma y fondo para desestimar en el antejuicio los argumentos de Arenas, con la finalidad de evitar que la acción legal llegue a la justicia ordinaria. En primer lugar, manifestó que la parte querellante no habría cumplido con la norma por no presentar la querella en el Juzgado de Garantía de Concepción. Segundo, indicó una la magistrado del Caso Matute habría sufrido una descontextualización de sus dichos.
"No existe un delito de injurias", señaló Sepúlveda, explicando que "éste exige que en el sujeto activo haya un ánimo de injuriar, y la ministra nunca tuvo la intención. Lo que ella hizo, únicamente, fue dar a conocer las distintas líneas de investigación en su rol de juez de instrucción en el sistema antiguo".
Cabe señalar que el tribunal contó con la inhabilitación de la jueza Liliana Acuña, quien fue reemplazada por el ministro Juan Villa. La decisión sobre la admisibilidad de la querella se conocerá el próximo viernes 29 de junio.
"No estoy jugando aquí, estoy defendiendo mi honra y la labor de los policías especialmente"
Héctor Arenas"
